会派代表質問・一般質問一覧

１．中長期的な視野に立っての市政運営・戦略の構築について

２．事務事業のさらなる効率化について

３．職員の意識改革について

４．予算編成について

５．ごみのリサイクル推進について

６．少子化・子育て支援対策について

７．地域における子育て・「地域子育てプラン」について

８．高齢者対策について

９．障害者福祉について

10.　市民の健康増進について

11．産業の振興について

12．農業振興について

13．新たな観光振興について

14．市立小中学校等の統廃合について

15．つくば市の特徴ある教育について

16．自律したつくば市の形成について

17．行政経営の実施について

18．「協働」のまちづくりについて

１．健やかな人をはぐくむ教育・スポーツのまち

２．予算

３．市内小中学校施設の統合や新設について

４．子育て支援

５．効率的な行政運営

６．市民、事業者、行政が一体となって総合的・計画的な環境保全対策を推進することについて

７．自然と都市が調和した快適で住み良いまち

８．つくばセンター地区について

９．児童生徒を取り巻く教育環境や社会環境の変化

10．災害や犯罪に強い安全なまち

11．環境に優しく人と文化がふれあうまち

12．企業誘致

１．生活道路整備事業について

２．農業対策について

３．地域商店街活性化対策について

４．19年度予算編成について

５．つくば市立病院事業について

１．環境に優しい街づくりの今年度の方針について

２．少子化対策について

３．通学路、生活道路の見直しと改修予定について

４．入札制度について

１．環境美化条例（案）について

２．ＡＥＤ（自動体外式除細動器）の講習と公共施設への設置について

３．ネット社会と子供をとりまく環境問題について

１．新市庁舎について

２．環境行政について

３．街づくりについて

１．市内で安心してお産ができますか

２．災害時の相互支援体制について

３．新庁舎建設に伴い、現状の窓口サービスは

１．学校給食について

２．ふれあいタクシー

３．景観条例、計画について

４．保育所の民営化について

５．学力テストについて

１．広報つくばの横文字多用記事について

２．筑波来山者の目的分類調査と市の対応策について

３．産廃不法投棄による格差社会の現況について

１．コミュニティーバスの運行について

２．障害者自立支援について

３．国民健康保険税について

４．生活保護について

１．交通安全対策について

２．市有財産の管理について

３．ＤＶ（ドメスティックバイオレンス）防止対策について

１．行政サービスの向上と事務事業評価について

２．まちづくりについて

３．環境に優しい街に向けて

４．国民文化祭について

５．赤塚交番の設置について

１．農業行政について

２．観光行政について

１．市政運営の所信と主要施策の概要から

２．研究機関での放射性物質の不適切管理について

３．福祉政策について

４．筑波山登山者の遭難や転落死亡事故対策について

５．筑波研究学園都市の建設推進状況調査について

１．教育政策について

２．少子化問題について

３．障がい福祉計画について

１．環境行政について

２．市民協働について

３．景観政策について

４．北部健康づくり施設建設について

５．男女共同参画について

１．市原市長新体制二年間の市政運営について

２．新庁舎建設と現庁舎の利活用について

３．組織体制改革と事業内容の見直しについて

４．19年度予算編成・財源の効率的運用とサービスについて

５．「いじめ」「幼児虐待」問題について

６．北部振興整備事業「健康増進拠点」について

１．文化祭について

２．つくバスについて

３．メモリアルホールの運営について

４．いきいき運動教室について

５．いじめ問題について

１．平成19年度予算について

２．つくば駅前について

３．教育行政

１．吾妻地区

２．つくば駅駐輪場前の通学児童の安全対策について

３．新型インフルエンザの対応について

４．国語力の強化に向けて

５．「放課後子どもプラン（仮称）」について

１．風車について

２．都市計画法上のつくば市まちづくりに関する『都市美学』の考え方について

３．イノシシの被害について

１．市内での遺伝子組み換え実験の在りようについて

２．地元大学との協定書に基づく連携について

３．学校図書館の図書整備と図書標準の設定について

４．国政、県政、市政における選挙の投票率の向上について

５．食用廃油の再生利用について

１．住民参加基金

２．定住促進施策について

１．いじめの問題について

２．障害者自立支援について

３．生活道路について

４．負担増について

１．保育所民営化について

２．障害者自立支援法について

３．いじめ問題について

４．外国人児童生徒への学習支援について

５．遺伝子組み換え動物の管理事故について

１．道路改修について

２．公務員宿舎用地売却について

３．高層マンションについて

４．のりあいタクシーについて

５．児童館建設について

６．既存集落の緑保存について

１．角南広南の雨水排水の進捗状況について

２．野田線 354号について

１．環境美化の促進について

２．バイオマス資源の活用について

３．学校における「いじめ」について

４．男女共同参画社会について

１．駅前周辺の整備について

２．観光について

３．つくば市総合案内所について

１．街づくりについて

２．農業行政について

１．Ｈ19年度予算編成について

２．まちづくりについて

３．大曽根児童館建設について

１．クレジットカードによる公金の支払いについて

２．子育て支援策と保育所施策について

３．いじめ対策について

４．筑波山の携帯電話基地局について

５．景観について

議案第１１０号

　�@　Ｐ12　市民税について

　　　　　　個人市民税、法人市民税がのびている理由

　�A　Ｐ３　基金費

　　　　　　13億繰り入れているが、９月にも繰り入れたばかりだ、市民への値上げを元に戻すために使うべきと考えるが

議案第１１７号

　自転車駐車場の値上げ理由

議案第１１８号

　つくば市水道給水条例の一部を改正する条例について

　�@　加入金を徴収することは、二重払いにならないのか

　�A　公団との協定書についてどう解釈し整理したのか

議案第１１０号

　Ｐ12　社会福祉負担金、支援費負担金減額の理由

議案第１１６号

　入場時間の変更理由

議案第１２２号

　すべてのお年寄りが加入させられ、これまで低所得で子供さんの健保に加入している方まで、保険料が取られるようになるのは、どう考えるか

議案第１２５号

　つくば市民活動センター指定管理者について

　これまでの事業から指定管理者への移行で事業等の継続

議案第１２６号

　つくば市民研修センター指定管理者について

　これまでの事業から指定管理者への移行で事業等の継続

議案第１２７号

　つくば市立大曽根児童館指定管理者について

　新たな試みの企画での運営

報告第２６号、３３号、３４号、３９号

　道路管理上の瑕疵に係る事故

　�@　同一地点で７月18日４時〜６時30分に４件、最初の事故で通報なかったのか

　�A　道路の瑕疵に関する通報等対策の検討

報告第４１号

　芝畑へのグランドの砂飛散損害

　今後の対策

議案第１１２号

　ポンプ場等維持管理委託　債務負担行為とした理由

議案第１１３号

　「介護サービス等」と「介護予防サービス等」がほぼ同額入れ替わったような補正となった理由

議案第１２２号

　後期高齢者医療広域連合制によってつくば市の国保、老保特会計の歳入歳出構造はどのように変わると予想しているか。また、市の負担金額は

１．新庁舎建設について

２．圏央道について

１．多目的温浴施設建設の進捗状況

１．出産育児一時金の受取代理制度について

２．かやぶき民家の保存と活用について

３．いじめ問題について

議案第１０８号

　�@　返還金の理由・経過

　�A　返還に至ったことについて市はどう考えているのか

議案第１０９号

　報酬減額に対する理由

議案第１０８号

　Ｐ３　地域新エネルギー導入に要する経費

　・返還に伴う市の基本的な考え

　・環境省の指導はどのように受けていたのか

　・市の内部の体制に不備はなかったか

　・返還後の市の対応策は

議案第１０８号

　環境省への対応について

　・遺憾の意を表明すると新聞紙上で伝えられたが、どのような内容なのか

　・製造物責任法（ＰＬ法）による賠償責任保険は検討しているのか

議案第１０８号

　平成16年度二酸化炭素排出抑制対策事業交付金の返還について

　・環境省のモデル事業に応募するためのアイディア、企画の策定について

議案第１０８号

　つくば市は「平成16年度小型風力発電機設置工事関連の支出」については、いずれも裁量権の範囲内において必要な手続きを経た上で適正に支出しており、工事関連の財務会計上の行為には違法性の問題はないと判断しております。にもかかわらず返還命令に従うのは何故でしょうか

議案第１０８号

　「エネルギー起源二酸化炭素の排出削減という交付目的を達していない」と「事実と異なる前提にもとづく交付申請がなされた」という理由で環境省からの返還請求に応ずるということですが、これまでの市の説明では、なぜ申請どおりの二酸化炭素削減ができなかったかが明らかになっていません。よって、この点について以下の質問をします。

１）発注時の特記仕様書にある一般事項

　　８：工事完成時に機器工場検査、システム総合試験を実施し、試験成績表を提出

　　９：工事完成時に、自主検査を実施し自主検査報告書を提出

　　10：工事完成後、完成図書として竣工図・メーカーリスト・機器完成図・取り扱い説明書・試験成績表・申請書写・施工写真・保証書・サービス連絡表を提出とあるが、以上の書類の提出はあったか

２）その書類の中で、風車の発電状況を示す物があるか、もし、無ければ提出を求めなかったのは何故か、誰がどの時点で何故必要無しと判断したか、その判断について環境省に了解を取ったか

３）発電するかどうか分からないのに何故合格判定を出したのか

４）ＪＶ５社に工事代金を支払ったのはＨ17．８．30と聞いているが、竣工検査から支払いまで、45日あり、その間騒音・振動発生・異常停止など不具合が続いていたにもかかわらず、代金を支払ったのは不適切ではなかったか

議案第１０９号

　６ケ月間10／100の給与及び期末手当の減額の意味と根拠は何ですか

議案第１０８号

　これまでに実施してきた風車設置に伴う視察調査の成果について

１　海外（アメリカ・カリフォルニア）での視察調査内容について

　�@　実施期日

　�A　参加者と費用について

　�B　視察目的

　�C　視察成果について

２　国内（京都市）での視察内容について

　�@　実施期日

　�A　参加者と費用について

　�B　視察目的

　�C　視察成果について

議案第１０８号

１）風車性能比較表評価欄への記載について

　16年10月28日環境省へ「交付金交付申請書」提出時点では機種名不明であったが、11月にはいると「風車性能比較表」評価欄に『推薦機種』と書き込まれた風車が、12月20日導入決定のダリウス・サポニウスである。

　この書き込みは、比較表作成者が書き入れたのではなく、関係者の誰かの指示で誰かが書き入れ、これを資料として決裁手続きをした結果、ＣＯ2削減ゼロの風車を設置した事実が「交付金返還命令」を受けた原因と考えざるを得ない。

　なぜこのような書き込みを行わなければならなかったのか

２）環境省への対応について

　法律に則った対抗措置をとらない理由をお聞かせ願いたい

議案第１０９号

　なぜ給与カットの条例を制定するのか

　９月26日「交付金返還命令について」の全員協議会で前任者批判や環境省への抗議書を提出して「返還拒否」の意見はなかったか

　10月４日付東京新聞が、３日の記者会見で市長の「一方的に市の瑕疵だけというのは不満で遺憾の意を表明したい」というコメントを載せた。その表明はどれだけ効果があるかはわかりませんが、なぜ、早々と「つくば市長の給与の特例に関する条例第２号」を適用して給与10％カットを行うことになったのか理由がわかりません。

　どうしてかというと、市長はこれまで環境省との折衝は全くなく、担当職員が行ってきた。この職員をさておき、市長の給与カットは結果責任の表明でしょうか。

議案第１０８号

　１）特別職給与等減額理由

　２）１億8,500万円返還命令について

　　法「25条　不服の申出」をしない理由

　　政令９条　補助金の返還の期限の延長

　　　　12条　延滞金の免除

　等の申請をしない理由

議案第１０８号

　機種選定に至る経過について

議案第１０８号

　裁判において早大側は事業計画について市から何も知らされていなかったと主張しているようだが、委託契約を締結していながら通常そのような事はあり得ないと思うが、その周りの経緯はどうであったのか